（2015）四中行初字第648号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。根据上述规定，行政诉讼解决的是行政机关与行政相对人之间产生的行政争议，人民法院对行政机关作出的行政行为的合法性进行审查。本案中，原告孙艳光等6人提出申请，请求解决因工作辞退而产生的补偿安置问题并给付劳动保障待遇等问题，属于原告孙艳光等6人与石花洞旅游服务中心在履行劳动合同中发生的民事争议。该问题是在解决南车营村与石花洞管委会关系的过程中，因历史遗留问题而作出的政策性处理，亦应由相关政策予以调整，且现行法律法规亦未明确赋予区县人民政府具有处理上述争议的法定职责，故原告孙艳光等6人的诉讼请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回孙艳光、管志梅、孙玉荣、孙秀敏、李明霞、刘春香的起诉。案件受理费50元，原告孙艳光、管志
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。根据上述规定，行政诉讼解决的是行政机关与行政相对人之间产生的行政争议，人民法院对行政机关作出的行政行为的合法性进行审查。本案中，原告孙艳光等6人提出申请，请求解决因工作辞退而产生的补偿安置问题并给付劳动保障待遇等问题，属于原告孙艳光等6人与石花洞旅游服务中心在履行劳动合同中发生的民事争议。该问题是在解决南车营村与石花洞管委会关系的过程中，因历史遗留问题而作出的政策性处理，亦应由相关政策
正文（节选）
北京第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第648号原告孙艳光，男，1964年3月3日出生。原告管志梅，女，1963年10月4日出生。原告孙玉荣，女，1951年11月22日出生。委托代理人高建华，男，1955年4月12日出生，住北京市房山区。原告孙秀敏，女，1955年8月30日出生。委托代理人谢全军，男，1953年12月8日出生，住北京市房山区。原告李明霞，女，1962年3月10……