民间借贷纠纷 （2019）黔01民终8455号

本案中，王源春与曹茂生均表明双方的合伙生意仅为宾馆和牛排店两项，该两项合伙事宜均已结束，对于王源春的实际投资额，双方所述不一致，但相差不大，现王源春以借条为凭主张双方的合伙事务已经结算清楚，以此要求曹茂生支付5万元，对于其余投资款放弃索要权利。曹茂生主张对于合伙事务未清算，并且还存在其他合伙人，王源春对此不予认可，曹茂生亦未提供充足证据加以证明，仅有其与王源春“就算算下来也给不了多少”的微信记录，不足以证明双方未进行结算，其应当承担举证不能的不利后果。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案可以按照民间借贷法律关系进行审理。综上所述，王源春的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初6645号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　龙　珑审判员　黄智静审判员　邱翠雪二〇一九年十二月三日书记员　孙瑞栩 搜索“”

本案中，王源春与曹茂生均表明双方的合伙生意仅为宾馆和牛排店两项，该两项合伙事宜均已结束，对于王源春的实际投资额，双方所述不一致，但相差不大，现王源春以借条为凭主张双方的合伙事务已经结算清楚，以此要求曹茂生支付5万元，对于其余投资款放弃索要权利。曹茂生主张对于合伙事务未清算，并且还存在其他合伙人，王源春对此不予认可，曹茂生亦未提供充足证据加以证明，仅有其与王源春“就算算下来也给不了多少”的微信记录，不足以证明双方未进行结算，其应当承担举证不能的不利后果。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案可以按照民间借贷法律关系进行审理。综上所述，王源春的上诉

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8455号上诉人（原审原告）：王源春，男，1976年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：杜思思，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文龙，贵州承恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹茂生，男，1968年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人王源春因与被上诉人曹茂生民间借贷纠纷一案，不……