建设工程施工合同纠纷 (2015)渝五中法民终字第02288号

案号
(2015)渝五中法民终字第02288号
法院
重庆市第五中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2015
地域
重庆市
裁判日期
2015-06-03

裁判要旨

恒伟公司和金渝公司具有相应建筑施工资质,双方签订的《建筑工程劳务分包合同》是双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,是合法有效的。在该份合同中,双方对施工人员的安全事故责任作了具体约定:恒伟公司应为从事危险作业的工人办理意外伤害保险,如恒伟公司违约,则由恒伟公司承担工伤事故的经济责任和法律责任。此约定系双方的真实意思表示,是合法有效的。案外人肖元彬作为恒伟公司的植筋工,从事的是高度危险作业。恒伟公司应当为肖元彬购买意外伤害保险,但恒伟公司没有为肖元彬购买意外伤害保险。故肖元彬死亡引发的经济责任和法律责任应由恒伟公司承担。在办理肖元彬死亡过程中,金渝公司垫付工伤死亡赔偿款810000元。此笔费用本应由恒伟公司承担,但金渝公司已经先行垫付,故金渝公司对恒伟公司享有810000元债权。工程结算明细表明确记载工程款总款项中需将案外人肖元彬工伤死亡赔偿款扣除。这无疑证明金渝公司在办理结算时已经提出债务抵消的主张,此为金渝公司的真实意思表示,符合法定抵消的条件,是合法有效的,符合法律法规的规定,依法予以支持。在审理中,恒伟公司抗辩2012年9月5日,恒伟公司向金渝公司借款10万元。20

摘要

恒伟公司和金渝公司具有相应建筑施工资质,双方签订的《建筑工程劳务分包合同》是双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,是合法有效的。在该份合同中,双方对施工人员的安全事故责任作了具体约定:恒伟公司应为从事危险作业的工人办理意外伤害保险,如恒伟公司违约,则由恒伟公司承担工伤事故的经济责任和法律责任。此约定系双方的真实意思表示,是合法有效的。案外人肖元彬作为恒伟公司的植筋工,从事的是高度危险作业。恒伟公司应当为肖元彬购买意外伤害保险,但恒伟公司没有为肖元彬购买意外伤害保险。故肖元彬死亡引发的经济责任和法律责任应由恒伟公司承担。在办理肖元彬死亡过程中,金渝公司垫付工伤死亡赔偿款810000

正文(节选)

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第02288号上诉人(原审原告)重庆恒伟建筑劳务有限公司,住所地:重庆市江北区北城天街33号5幢13-20,组织机构代码79803720-7。法定代表人张仁青,总经理。委托代理人刘瑛,北京大成(重庆)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)重庆金渝建设工程有限公司,住所地:重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号,组织机构代码7659……