买卖合同纠纷 （2016）粤01民终13348号

日野公司、苏某公司、施某公司通过签订《销售协议》，对买卖汽车底盘的权利和义务作出了明确的约定，协议是各方当事人行使权利、履行义务的依据和准则。各方当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易内容履行相关的权利和义务。施某公司通过苏某公司购买日野公司的底盘，苏某公司收取施某公司支付的货款后未将相应货款支付给日野公司，属违约，依法应承担付款的违约责任。日野公司、苏某公司、施某公司三方对苏某公司拖欠日野公司货款9121281.25元，施某公司已将货款9121281.25元全额支付给苏某公司三方均无异议。本案争议的焦点：一是苏某公司收取了涉案货款后以日野公司尚欠其款项为由拒不支付货款给日野公司是否成立；二是施某公司在本案当中应否承担责任；三是本案延迟付款资金占用费如何计算。关于苏某公司与日野公司因其他经济纠纷可否充抵涉案货款的问题。苏某公司收取了施某公司支付的涉案货款后，以日野公司尚欠其款项为由拒不支付该货款给日野公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第90条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外

日野公司、苏某公司、施某公司通过签订《销售协议》，对买卖汽车底盘的权利和义务作出了明确的约定，协议是各方当事人行使权利、履行义务的依据和准则。各方当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易内容履行相关的权利和义务。施某公司通过苏某公司购买日野公司的底盘，苏某公司收取施某公司支付的货款后未将相应货款支付给日野公司，属违约，依法应承担付款的违约责任。日野公司、苏某公司、施某公司三方对苏某公司拖欠日野公司货款9121281.25元，施某公司已将货款9121281.25元全额支付给苏某公司三方均无异议。本案争议的焦点：一是苏某公司收取了涉案货款后以日野公司尚欠其款项为由拒不支付货款给日野公

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终13348号上诉人（原审被告）：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，董事长。委托代理人：董红海，广东广和律师事务所律师。委托代理人：姚飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广汽日野汽车有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈汉君，委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。委托……