（2016）赣07行初166号

本案争议的焦点有两点：其一，“东坑口”山场涉及原告六户责任山及“侧鱼洞”片山场涉及原告六户管护山部分的人工杉木林所有权归属；其二，“侧鱼洞”片山场涉及原告六户管护山部分的林地使用权归属。根据《行政复议法》第十三条第一款的规定，被告崇义县人民政府对其下一级人民政府作出的行政行为具有行政复议的法定职权。因横水镇人民政府作出的答复意见第二点内容对“侧鱼洞”整片山场的林地使用权作出了处理，而该片山场涉及方孝友（原告方绪宝父亲）、罗振华、谢国英、罗振元、方孝建5户的管护山，与其存在利害关系，在方孝友5人提出复议申请且复议请求一致的情况下，被告崇义县人民政府将其列为复议申请人，并无不当。横水镇人民政府作出的答复意见，还涉及鱼梁上坝组、鱼梁委会的权利，被告崇义县人民政府将其列为第三人，符合《行政复议法》第九条第一款之规定。关于人工杉木林的所有权归属问题。《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十六条第一款规定：“建国后，一方确属越界在对方荒山、稀疏林地营造了人工林，山权不变，人工林林权归造林并从事了经营管理的一方所有……”本案中，东坑口、侧鱼洞片山场人工杉木林共计560余亩，造林苗木由横水林管站提供，

本案争议的焦点有两点：其一，“东坑口”山场涉及原告六户责任山及“侧鱼洞”片山场涉及原告六户管护山部分的人工杉木林所有权归属；其二，“侧鱼洞”片山场涉及原告六户管护山部分的林地使用权归属。根据《行政复议法》第十三条第一款的规定，被告崇义县人民政府对其下一级人民政府作出的行政行为具有行政复议的法定职权。因横水镇人民政府作出的答复意见第二点内容对“侧鱼洞”整片山场的林地使用权作出了处理，而该片山场涉及方孝友（原告方绪宝父亲）、罗振华、谢国英、罗振元、方孝建5户的管护山，与其存在利害关系，在方孝友5人提出复议申请且复议请求一致的情况下，被告崇义县人民政府将其列为复议申请人，并无不当。横水镇人民政府作出

江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣07行初166号原告罗振新，男，汉族，1972年5月12日生，住崇义县。原告方绪宝，男，汉族，1981年10月1日生，住崇义县。原告罗振华，男，汉族，1944年6月9日生，住址同上。原告谢国英，女，汉族，1948年5月10日生，住址同上。原告罗振元，男，汉族，1948年5月24日生，住址同上。原告方孝建，男，汉族，1960年5月10日生，住址……