民间借贷纠纷 （2016）沪02民终173号

杨洪建提供的借据充分证实了蔡正钦向杨洪建借款2万元的事实，故蔡正钦、杨洪建间的借贷法律关系明确。蔡正钦借款后，理应依约及时归还，现蔡正钦对借款拖欠不还，显属违约，应承担相应的民事责任。蔡正钦关于其没有向杨洪建借款，未收到2万元及其在被逼无奈的情况才在借据上签字的观点，与杨洪建提供的借据相悖，且蔡正钦未能提供充分的证据予以证实，故法院不予采信。原审法院据此判决：蔡正钦应于判决生效之日起十日内归还杨洪建借款2万元。原审判决后，上诉人蔡正钦不服，向本院提起上诉称：上诉人没有向杨洪建借款2万元，此借条不是真实的，是杨洪建采取威逼的方式让上诉人写的，该款由案外人陆伟雄占有，用于套现信用卡，因为杨洪建帮陆伟雄洗了信用卡后套现不出洗卡资金，陆伟雄又欠杨洪建债务较大，所以逼迫上诉人写下该借条说是担保。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审中的全部诉讼请求。被上诉人杨洪建辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。二审审理中，蔡正钦主张不存在2万元现金交付的事实，并申请对借贷双方进行心理测试。对此，杨洪建表示同意，并愿意以测试结果作为定案依据。本院遂委托上海市公

杨洪建提供的借据充分证实了蔡正钦向杨洪建借款2万元的事实，故蔡正钦、杨洪建间的借贷法律关系明确。蔡正钦借款后，理应依约及时归还，现蔡正钦对借款拖欠不还，显属违约，应承担相应的民事责任。蔡正钦关于其没有向杨洪建借款，未收到2万元及其在被逼无奈的情况才在借据上签字的观点，与杨洪建提供的借据相悖，且蔡正钦未能提供充分的证据予以证实，故法院不予采信。原审法院据此判决：蔡正钦应于判决生效之日起十日内归还杨洪建借款2万元。原审判决后，上诉人蔡正钦不服，向本院提起上诉称：上诉人没有向杨洪建借款2万元，此借条不是真实的，是杨洪建采取威逼的方式让上诉人写的，该款由案外人陆伟雄占有，用于套现信用卡，因为杨洪建帮陆

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终173号上诉人（原审被告）蔡正钦，男，1957年3月21日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人蔡荣（系蔡正钦之子），男，1988年10月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审原告）杨洪建，男，1969年12月15日生，汉族，住山东省。委托代理人祝涵，上海新古律师事务所律师。上诉人蔡正钦因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（……