机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏10民终3231号
裁判要旨
公安机关在邮公交认字[2016]第002号《道路交通事故认定书》中对本起交通事故所作出的事故认定以及责任划分并无不当，依法予以确认。鉴于在本起事故中，李兆宽驾驶的为机动车，受害人郭某为行人，且李兆宽负本起事故的主要责任，受害人郭某负事故的次要责任，一审法院根据本起事故发生的原因、双方过错大小等因素，确定李兆宽承担75%的赔偿责任。根据法定的赔偿范围、标准和已查明的事实，一审法院对郭冬祥、吴春华主张的赔偿项目及金额认定如下：1、死亡赔偿金。郭冬祥、吴春华主张死亡赔偿金按本省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准计算20年，金额为803040元。李兆宽无异议，平安财保扬州公司认为受害人郭某应当适用2015年的农村居民标准计算死亡赔偿金。一审法院认为，根据郭冬祥、吴春华提供的上述证据材料分析，受害人郭某的户籍地虽然在农村，但其长期以非农业收入为主要收入来源，故其死亡赔偿金依法可适用本省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算,本案受害人郭某发生交通事故时未满60周岁，其死亡赔偿金具体计算方式为40152元/年×20年=803040元。故对郭冬祥、吴春华主张的死亡赔偿金80
摘要
郭冬祥、吴春华与中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、李兆宽机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3231号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路471号。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯新勇、蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭冬祥，男，1983年11月6日出生，汉族，住高邮市，系受害人郭某之子。被上诉人（原审原告）：吴春华，女，1957年3月……