诈骗 （2017）辽01刑终11号

被告人丁文昌以非法占有为目的，冒充银行客服发送虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。被告人丁文昌能够如实供述犯罪事实，且系犯罪未遂，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第三款之规定，判决被告人丁文昌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四万元（已交纳）。上诉人丁文昌的上诉理由是：拘捕时认定发送短信4万多条，起诉和原判认定变成30多万元，短信条数是推断出来的，与实际严重不符。其辩护人提出如下辩护意见：最高法关于诈骗案件司法解释第五条适用的前提是诈骗数额难以查证，而本案根本就没有诈骗数额，原判认定被告人构成诈骗罪（未遂）证据不足；鉴定报告认定的发送短信条数形成原因不清，数量不准确；被告人丁文昌在本案中系从犯，被告人具有坦白、初犯、悔罪情节，建议二审法院查清事实，依法改判。出庭检察员的意见是：对于诈骗短信条数由具有鉴定资质的机构和人员作出，检验程序合法，并由鉴定机构补充了说明，内容客观真实，应予采信；被告人丁

被告人丁文昌以非法占有为目的，冒充银行客服发送虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。被告人丁文昌能够如实供述犯罪事实，且系犯罪未遂，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第三款之规定，判决被告人丁文昌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四万元（已交纳）。上诉人丁文昌的上诉理由是：拘捕时认定发送短信4万多条，起诉和原判认定变成30多万元，短信条数是推断出来的，与实际严重不符。其辩护人提出如下辩护意见：最高法关于诈

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽01刑终11号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁文昌，男，1972年2月17日出生于黑龙江省尚志县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地黑龙江省哈尔滨市尚志市）。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月2日以涉嫌犯破坏公用电信设施罪被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人祖鸿鑫，辽宁希光律……