债权人代位权纠纷 （2015）阳中法民一终字第642号

根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损失的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权是属于债务人自身的除外”的规定，债权人要行使代位权，其前提条件是债务人怠于行使到期债权。本案中，曾广标、吴龙观对谭进华的债权约定的期限是在谭进华完成项目竣工售楼后，现谭进华的项目仍在审批当中，并未建成售楼，故曾广标、吴龙观对谭进华的债权尚未到期。虽然谭进华在一审时有过同意提前支付该款项给曾广标、吴龙观的表述，但曾广标、吴龙观没出庭应诉，不知道谭进华同意提前还款，且谭进华在本案起诉前，从未向曾广标、吴龙观提出同意提前还款，故本案不存在曾广标、吴龙观怠于行使到期债权的情形。任远海行使债权人代位权，请求谭进华履行代位清偿义务，理据不足，不予支持。原审处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第419号民事判决；二、驳回被上诉人任远海的诉讼请求。一审案件受理费8800元，二审案件受理费8800元，均由被上诉人任远海负担。本判决为终审判决

根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损失的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权是属于债务人自身的除外”的规定，债权人要行使代位权，其前提条件是债务人怠于行使到期债权。本案中，曾广标、吴龙观对谭进华的债权约定的期限是在谭进华完成项目竣工售楼后，现谭进华的项目仍在审批当中，并未建成售楼，故曾广标、吴龙观对谭进华的债权尚未到期。虽然谭进华在一审时有过同意提前支付该款项给曾广标、吴龙观的表述，但曾广标、吴龙观没出庭应诉，不知道谭进华同意提前还款，且谭进华在本案起诉前，从未向曾广标、吴龙观提出同意提前还款，故本案不存在曾广标、吴龙

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民一终字第642号上诉人（原审被告）：谭进华，男，1958年9月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任远海，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。原审第三人：曾广标，男……