诈骗 （2017）辽04刑终243号

上诉人（原审被告人）孙某某、王某某采用虚构事实、隐瞒真相的手段，共同或单独骗取被害人财物，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪，均应依法惩处。上诉人(原审被告人)孙某某在共同犯罪中组织、筹划、准备犯罪所用虚假证件和手续、指使上诉人(原审被告人)王某某实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；王某某听从孙某某指挥进而实施帮助骗取他人钱款的行为，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。关于上诉人（原审被告人）孙某某所提并未骗取被害人窦某某人民币14000元，而只向其借款人民币8000元的上诉理由，经查，该辩解与被害人窦某某的陈述及证人李某、常某某等人的证实均不相符，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）孙某某、王某某所提二人具有初犯、偶犯等情节，应予从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决在上述方面均予充分考虑，故对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　金顶伟审判员　曹阳& #

上诉人（原审被告人）孙某某、王某某采用虚构事实、隐瞒真相的手段，共同或单独骗取被害人财物，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪，均应依法惩处。上诉人(原审被告人)孙某某在共同犯罪中组织、筹划、准备犯罪所用虚假证件和手续、指使上诉人(原审被告人)王某某实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；王某某听从孙某某指挥进而实施帮助骗取他人钱款的行为，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。关于上诉人（原审被告人）孙某某所提并未骗取被害人窦某某人民币14000元，而只向其借款人民币8000元的上诉理由，经查，该辩解与被害人窦某某的陈述及证人李某、常某某等人的证实均不相符，故对该上诉理由，本

辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽04刑终243号原公诉机关辽宁省抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，男，汉族，1983年10月10日出生，初中文化，无职业，住所地辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2016年10月29日被刑事拘留,同年12月1日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1975年7月6日出生，初中文化，无职业，户籍……