追偿权纠纷 （2017）鲁02民终10413号

于贵产通过宋西林在案外人黄云伟处提取摩托车一辆，价值3800元。此后因一直未支付购车款，黄云伟找宋西林追要车款并以房租抵顶了购车款，宋西林据此向于贵产追要购车款并无不当。于贵产虽以之前宋西林之子宋仕磊驾车与自己的妻女发生交通事故给自己造成重大人身和经济损失，并称自己通过宋西林自黄云伟处提取的摩托车系宋西林作为儿子宋仕磊的代理人对因交通事故毁损摩托车所做的赔偿，但宋西林对此不予认可。称自己与儿子宋仕磊系不同的法律主体，应当各自负责。经查本案所涉及的相关案卷材料，均没有关于以涉案摩托车赔偿相应损失的认定，故对于贵产的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》规定，判决：于贵产于本判决生效后十日内偿还购车款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由于贵产承担。二审期间，上诉人未提交新证据。二审审理查明，2015年2月21日，宋西林之子宋仕磊驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与于贵产之女于春兰骑二轮摩托车载于贵产之妻许秀花在丰山线由南向北行驶至21KM处相撞，造成双方车损，许

于贵产通过宋西林在案外人黄云伟处提取摩托车一辆，价值3800元。此后因一直未支付购车款，黄云伟找宋西林追要车款并以房租抵顶了购车款，宋西林据此向于贵产追要购车款并无不当。于贵产虽以之前宋西林之子宋仕磊驾车与自己的妻女发生交通事故给自己造成重大人身和经济损失，并称自己通过宋西林自黄云伟处提取的摩托车系宋西林作为儿子宋仕磊的代理人对因交通事故毁损摩托车所做的赔偿，但宋西林对此不予认可。称自己与儿子宋仕磊系不同的法律主体，应当各自负责。经查本案所涉及的相关案卷材料，均没有关于以涉案摩托车赔偿相应损失的认定，故对于贵产的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》规定，判决：于贵产于本判决生效

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终10413号上诉人（原审被告）：于贵产。被上诉人（原审原告）：宋西林。上诉人于贵产因与被上诉人宋西林追偿权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初7605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。被上诉人宋西林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于贵产上诉请……