生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘06民申字第32号

本案纠纷是因争占海鲜池好的摊位而引发，晏美君的丈夫贺达文和弟弟晏向军为帮其争抢到好的摊位，在和毛丙如、毛新发生争吵后对其进行追打，导致毛丙如、毛新被打后喊人报复，申请人晏美君作为海鲜池的经营业主，对此次纠纷的引发应负一定责任。晏美君再审提出对本次纠纷的引发没有过错不能成立，原判认定的事实清楚，适用法律正确，故申请人的再审理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。综上，晏美君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：驳回晏美君的再审申请。审判长　杨　丰审判员　何　蓓审判员　刘景镔二〇一六年十月八日书记员　方天伦

本案纠纷是因争占海鲜池好的摊位而引发，晏美君的丈夫贺达文和弟弟晏向军为帮其争抢到好的摊位，在和毛丙如、毛新发生争吵后对其进行追打，导致毛丙如、毛新被打后喊人报复，申请人晏美君作为海鲜池的经营业主，对此次纠纷的引发应负一定责任。晏美君再审提出对本次纠纷的引发没有过错不能成立，原判认定的事实清楚，适用法律正确，故申请人的再审理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。综上，晏美君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：驳回晏美君的再审申请。审判长　杨　丰审判员　何　蓓审判员　刘景镔二〇一六年十月八

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民申字第32号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）晏美君，个体经营者。委托代理人张旭，广东维强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）毛丙如，个体经营者。被申请人（一审被告、二审上诉人）毛新，个体经营者。被申请人（一审被告、二审上诉人）涂文，个体经营者。被申请人（一审被告、二审上诉人）涂朋，个体经营者。再审申请人乔晏美君与被申请人……