买卖合同纠纷 （2021）鲁07民终1430号

刘庆法提供的欠条经马志业质证后对其真实性无异议，予以确认。马志业主张欠条系在刘庆法强迫下出具，但双方均认可欠条是在公安机关书写，在公安机关的见证下，刘庆法不应存在强迫行为，对于马志业的主张不予采信。马志业主张已两次偿还欠款，其中一笔为4000元，另一笔记不清了，对此：其一，马志业提供的银行流水中仅记载4000元，刘庆法质证后不予认可，银行流水中未加盖银行公章，马志业未能在规定期限内提供证据；其二，马志业主张的还款时间是在欠条出具之前，其未能对欠条出具时未扣除已还款项的原因作出合理解释；其三，欠条中除约定欠款数额外，还对分期偿还的数额作出了明确具体的约定，书写欠条时马志业应对欠款数额明确知道。因此，对于马志业的主张法院不予采信。欠条能够证明马志业欠刘庆法姜款15000元的事实，对刘庆法要求马志业偿还欠款15000元的主张，予以支持。欠条中约定如未按期偿还加倍偿还，系对违约责任的约定，该约定具有惩罚性，且欠款实际发生时间为2016年之前，至刘庆法起诉之日，马志业欠款时间较长；参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，刘庆法主张按30%的比例计算违约金，违约金并未过分高于其逾期付款损

刘庆法提供的欠条经马志业质证后对其真实性无异议，予以确认。马志业主张欠条系在刘庆法强迫下出具，但双方均认可欠条是在公安机关书写，在公安机关的见证下，刘庆法不应存在强迫行为，对于马志业的主张不予采信。马志业主张已两次偿还欠款，其中一笔为4000元，另一笔记不清了，对此：其一，马志业提供的银行流水中仅记载4000元，刘庆法质证后不予认可，银行流水中未加盖银行公章，马志业未能在规定期限内提供证据；其二，马志业主张的还款时间是在欠条出具之前，其未能对欠条出具时未扣除已还款项的原因作出合理解释；其三，欠条中除约定欠款数额外，还对分期偿还的数额作出了明确具体的约定，书写欠条时马志业应对欠款数额明确知道。因

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终1430号 上诉人（原审被告）：马志业，男，1989年12月10日出生，汉族，住山东省诸城市。 被上诉人（原审原告）：刘庆法，男，1966年4月23日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：孙福全，山东瀛岱（潍坊）律师事务所律师。 上诉人马志业因与被上诉人刘庆法买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782……