民间借贷纠纷 （2019）京01民终11180号

合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，根据姜东华提交的证据及双方当事人的陈述，可以确认双方之间的借条系基于《协议》约定所形成，应属于前述司法解释第十五条第二款所规定的当事人通过和解达成的债权债务协议，姜东华以民间借贷纠纷案由起诉韩永红并无不当。韩永红书写的借条中对出借人、借款金额、还款期间均进行了约定，故姜东华有权持借条要求韩永红偿还欠款及利息。因借条后于《协议》出具，且其中并未附还款条件，故韩永红以《协议》之还款条件对抗借条之履行，于法无据，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条之规定，判决：韩永红于本判决生效后七日内偿还姜东华欠款20

合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，根据姜东华提交的证据及双方当事人的陈述，可以确认双方之间的借条系基于《协议》约定所形成，应属于前述司法解释第十五条第二款所规定的当事人通过和解达成的债权债务协议，姜东华以民间借贷纠纷案由起诉韩永红并无不当。韩永红书写的借条中对出借人

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11180号上诉人（原审被告）：韩永红，男，1968年9月28日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：姜东华，男，1957年5月2日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：庄洪勇，北京群拓律师事务所律师。上诉人韩永红因与被上诉人姜东华民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初2728号民事判决，向本院提起上……