买卖合同纠纷 （2021）粤01民终9454号

本案系买卖合同纠纷，在案证据显示，通过电子邮件下单、对账，是双方合作以来的交易习惯。嶓特公司在2018年11月以来一直通过邮箱810×××＠ｑｑ.ｃｏｍ与恩维公司进行对账，恩维公司于2019年4月17日先后两次收到嶓特公司通过同一邮箱发送的采购订单，恩维公司据此认定两笔订单的真实性并向嶓特公司交付货物，亦于2019年5月9日将2019年4月的对账单发送至嶓特公司该邮箱，符合双方的交易习惯。根据法律规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。尽管嶓特公司抗辩从未收到货物，但嶓特公司在采购订单中指定由郑卫东作为案涉订单的联系人，恩维公司提交的快递单写明收货人是郑卫东，且物流公司对此亦出具证明予以证实，故在恩维公司完成货物交付，而嶓特公司未能举证证明物流跟踪信息显示的“由郑签收”中的“郑”非郑卫东的情况下，一审法院对恩维公司的主张予以采信，确认嶓特公司已收到货物，并应支付相应货款86119.56元（含13%增值税）。嶓特公司逾期付款的行为构成违约，给恩维公司造成损失，应承担违约责任。但恩维公司主张自2019年4月

本案系买卖合同纠纷，在案证据显示，通过电子邮件下单、对账，是双方合作以来的交易习惯。嶓特公司在2018年11月以来一直通过邮箱810×××＠ｑｑ.ｃｏｍ与恩维公司进行对账，恩维公司于2019年4月17日先后两次收到嶓特公司通过同一邮箱发送的采购订单，恩维公司据此认定两笔订单的真实性并向嶓特公司交付货物，亦于2019年5月9日将2019年4月的对账单发送至嶓特公司该邮箱，符合双方的交易习惯。根据法律规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。尽管嶓特公司抗辩从未收到货物，但嶓特公司在采购订单中指定由郑卫东作为案涉订单

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9454号上诉人（原审被告）：宁波嶓特婴童用品有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞江镇四明东路。法定代表人：竺盛红，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈战坪，浙江省宁波市鄞州区夕阳红法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：郑卫东，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州恩维汽车配件有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区永盛路1……