（2016）鲁02行终759号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。被告在2015年9月23日的拍卖×-×号地块行为是对青岛华商置业有限公司作出的具体行政行为，即该行为的相对人是参加拍卖的青岛华商置业有限公司。原告青岛三圣置业有限公司在2015年9月22日即被被告确认不具有竞买人资格，也不是被告在2015年9月23日的拍卖×-×号地块行为的相对人，其与该拍卖行为不存在利害关系。对于原告青岛三圣置业有限公司提起的本次行政诉讼，应予驳回。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告青岛三圣置业有限公司的起诉；案件受理费50元，待裁定生效后退还青岛三圣置业有限公司。上诉人青岛三圣置业有限公司不服一审裁定，上诉称：一、原审法院认定上诉人不具有原告资格错误。上诉人自涉案地块第一次拍卖就一直参与其中，先后两次拍卖共交纳了1500万元保证金，并进行了积极的竞拍准备工作，与原审第三人存在竞争关系。但是
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。被告在2015年9月23日的拍卖×-×号地块行为是对青岛华商置业有限公司作出的具体行政行为，即该行为的相对人是参加拍卖的青岛华商置业有限公司。原告青岛三圣置业有限公司在2015年9月22日即被被告确认不具有竞买人资格，也不是被告在2015年9月23日的拍卖×-×号地块行为的相对人，其与该拍卖行为不存在利害关系。对于原告青岛三圣置业有限公司提起的本次行政诉讼，应予驳回。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终759号上诉人（原审原告）青岛三圣置业有限公司。法定代表人李昆德，总经理。委托代理人史洪龙，山东海桥律师事务所律师。委托代理人尚素玉，山东雅君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莱西市国土资源局。法定代表人刘明诗，局长。委托代理人曹春清，该局工作人员。委托代理人白洁，山东琴岛律师事务所律师。原审第三人青岛华商置业有限公司。法定代表人赵……