生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）嘉民一终字第269号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告诉称因三被告侵权行为给其造成了损失，但在庭审中未就其损失向法庭提交证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告万浩元的诉讼请求。一审宣判后，原审原告万浩元提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判由各被上诉人赔偿损失32000元（包括补牙费15000元、营养费3000元、补课费1000元、其母亲误工费1000元、保险公司赔偿意外伤害险12000元）。事实与理由：上诉人已提交酒钢医院诊断证明，证实上诉人18岁后可修复牙齿，一审法院应调查核实后对上诉人的医疗费作出相应判决；一审判决对三名被上诉人应当承担的赔偿责任未予明确，请求二审法院在查清事实的基础上判决三名被上诉人承担赔偿责任。三被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，上诉人当庭提交补课费收据一份，证实其向校外老师交纳补课费1700元。并提交上诉人母亲乔橡敏请假条及工资证明各一份，证实其

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告诉称因三被告侵权行为给其造成了损失，但在庭审中未就其损失向法庭提交证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告万浩元的诉讼请求。一审宣判后，原审原告万浩元提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判由各被上诉人赔偿损失32000元（包括补牙费15000元、营养费3000元、补课费1000元、其母亲误工费1000元、保险公司赔偿意外伤害险12000元）。事实与理由：上诉人已提交酒钢医院诊断证明，证实上

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一终字第269号上诉人（原审原告）万浩元。法定代理人万勇。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司。代表人刘志秀。委托理人赵晓红。被上诉人（原审被告）尹霄鹏。法定代理人尹疆瑞。被上诉人（原审被告）嘉峪关市长城路小学。法定代表人李文德。委托代理人林森。上诉人万浩元与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以……