（2015）汉中行终字第00028号

公民的合法权益受法律保护。原告刘圣珍因道路通行与他人发生纠纷，导致各自受伤，双方均有责任。被告负责本辖区治安管理工作是法律赋予的职责。原告与他人发生纠纷报警后，被告派出机构及时处警，符合法律规定。本案被告西乡县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应当予以支持。原告认为被告作出的公安行政处罚决定与事实不符，认为自己责任小、处罚重，但在告知的举证期限内、庭审过程中均未提供被告行政行为错误的证据，其应承担相应责任，故原告的诉讼请求，不予支持，予以驳回。原审法院遂依照《申华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘圣珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘圣珍负担。上诉人刘圣珍不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、赔偿上诉人误工费和差旅费500元；3、由被上诉人负担一、二审诉讼费用。其主要的上诉理由是：1、一审法院认定事实不清，且故意篡改行政处罚决定书查明的事实，将发生口角后的撕打行为责任全推给了刘圣珍；2、胡科祥不是现场目击证人，对当天现场所发生的纠纷毫不知情，没有作证资格；3、上诉人将（2015）西民初字第0017

公民的合法权益受法律保护。原告刘圣珍因道路通行与他人发生纠纷，导致各自受伤，双方均有责任。被告负责本辖区治安管理工作是法律赋予的职责。原告与他人发生纠纷报警后，被告派出机构及时处警，符合法律规定。本案被告西乡县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应当予以支持。原告认为被告作出的公安行政处罚决定与事实不符，认为自己责任小、处罚重，但在告知的举证期限内、庭审过程中均未提供被告行政行为错误的证据，其应承担相应责任，故原告的诉讼请求，不予支持，予以驳回。原审法院遂依照《申华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘圣珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘

陕西省汉中市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）汉中行终字第00028号上诉人（原审原告）刘圣珍委托代理人薛远华，系刘圣珍丈夫。被上诉人（原审被告）西乡县公安局。住所地：西乡县城北街道办事处金牛路中段。法定代表人李定红，系该局局长。委托代理人熊自福，系该局法制大队副大队长。委托代理人黄述前，系该局五里坝派出所教导员。上诉人刘圣珍因诉西乡县公安局治安管理行政处罚一案，不服陕西省西乡县人民法院（……