民间借贷纠纷 （2019）苏11民再111号

潘金潭出具借条内容，符合借条的形式要件，是潘金潭的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。虽然潘金潭辩称此借条所涉款项并未实际收到，但对该辩称理由，其并未能提供证据加以证明。且即使如其所称，该借条所载借款实际为结算后的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，将结算后的利息计入后期借款本金，只要该利息的计算标准未超出法律规定的范围，亦属于可以支持的范畴。潘金潭也未能提供证据证实有此类超出法律规定范围的情形，故对此辩解不予采信。作为借款人，其主要义务应为及时归还借款本息，潘金潭借款后未及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故倪乃斌要求归还15万元及按约支付利息的诉讼请求，予以支持。对律师服务费，因双方在《借条》中有明确约定且倪乃斌已实际支出，予以支持。施卫东作为担保人自愿对该笔借款承担保证责任，合法有效。因对保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人潘金潭追偿。施卫东经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。遂判决：潘金潭向倪乃斌归还借款本金15万元及利息

潘金潭出具借条内容，符合借条的形式要件，是潘金潭的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。虽然潘金潭辩称此借条所涉款项并未实际收到，但对该辩称理由，其并未能提供证据加以证明。且即使如其所称，该借条所载借款实际为结算后的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，将结算后的利息计入后期借款本金，只要该利息的计算标准未超出法律规定的范围，亦属于可以支持的范畴。潘金潭也未能提供证据证实有此类超出法律规定范围的情形，故对此辩解不予采信。作为借款人，其主要义务应为及时归还借款本息，潘金潭借款后未及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再111号上诉人（原审被告）：潘金潭，男，1967年10月7日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：倪乃斌，男，1969年4月13日出生，汉族，住镇江市。原审被告：施卫东，男，1967年11月26日出生，汉族，住镇江市。原审原告倪乃斌与原审被告潘金潭、施卫东民间借贷纠纷一案,本院（2017）苏11民终1804号民事判决已发生法律效……