其他案由 （2021）苏13执复15号

因李登周与双控木制品厂之间系买卖合同关系，李登周未提供证据证明涉案房屋、设备已交付，故涉案房屋、设备的所有权并未发生转移，不符合排除执行的条件。杨祖学的上诉请求成立，应予支持；一审判决适用法律错误，导致判决结果有误，应予纠正。本院于2020年4月27日作出（2020）苏13民终996号民事判决：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初4133号民事判决；二、驳回李登周的诉讼请求。沭阳法院认为，案外人杨祖学主张涉案财物归其所有，并非被执行人双控木制品厂的财产，其实质属于认为该院2020年6月8日作出的（2019）苏1322民特140号民事裁定错误。根据最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十条规定，异议人杨祖学提出确认调解协议裁定错误，要求排除执行异议的请求，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回杨祖学的异议申请。杨祖学向本院申请复议称，请求撤销（2020）苏1322执异144号裁定。事实与理由：申请人杨祖学系双控木制品厂的股东，20

因李登周与双控木制品厂之间系买卖合同关系，李登周未提供证据证明涉案房屋、设备已交付，故涉案房屋、设备的所有权并未发生转移，不符合排除执行的条件。杨祖学的上诉请求成立，应予支持；一审判决适用法律错误，导致判决结果有误，应予纠正。本院于2020年4月27日作出（2020）苏13民终996号民事判决：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初4133号民事判决；二、驳回李登周的诉讼请求。沭阳法院认为，案外人杨祖学主张涉案财物归其所有，并非被执行人双控木制品厂的财产，其实质属于认为该院2020年6月8日作出的（2019）苏1322民特140号民事裁定错误。根据最高人民法院《关于人民调解协议

江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏13执复15号复议申请人（案外人）：杨祖学，男，1981年7月27日出生，住沭阳县。申请执行人：李登周，男，1982年5月2日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人：沭阳县华冲镇双控木制品厂，统一社会信用代码92321322MA1TDFRU48,住所地沭阳县。负责人：李树生。复议申请人杨祖学不服江苏省沭阳县人……