（2018）吉24行终15号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。”之规定，起诉是否超过法定期限当属立案审查范围。郑昌林主张起诉是否超过法定期限不属立案审查范围，理由不成立。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，适用于起诉人不知道被诉行政行为内容的情形。就被拆迁的房屋，郑昌林于2007年5月10日签订《货币补偿协议》，故其当时已明知协议内容。郑昌林主张本案应适用20年起诉期限，理由不成立。一审法院以郑昌林的起诉超过法定期限为由不予立案，并无不当。郑昌林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞顺花审判员 李丽英审判员 赵承
摘要
郑昌林诉吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区住房和城乡建设局房屋拆迁行政协议一案二审行政裁定书
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉24行终15号上诉人（一审起诉人）:郑昌林，男，住吉林省安图县二道白河镇。委托诉讼代理人:金红梅（系郑昌林之妻），女，，住吉林省安图县二道白河镇。上诉人郑昌林因与一审被起诉人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区住房和城乡建设局房屋拆迁行政协议一案，不服安图县人民法院(2017)吉2426行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法……