合同纠纷 （2019）晋01民终5752号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，书证应当提交原件。原告向本院提交的两份《运营管理合作协议》中均没有约定物业费、水电费、空调费的计算方式，无法确定上述费用的具体金额。原告提供的四份交费票据均为复印件，且交费主体均为山西三源酒店配套设备有限公司，无法确定被告拖欠原告物业费、水电费等费用的事实，故现原告主张被告支付物业费、水电费、空调费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告山西涵红科贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1578元（原告已预交），由原告山西涵红科贸有限公司负担。二审中，上诉人提交了两份证据，上诉人发给被上诉人的两张快递单，上诉人称其中一份快递的是《限期搬离公告》，另一份快递的是《关于终止双方合作关系的通知》。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人山西涵红科贸有限公司因与被上诉人山西蕴曼科贸有限公司于2018年2月1日签订的《运营管理合作协议

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，书证应当提交原件。原告向本院提交的两份《运营管理合作协议》中均没有约定物业费、水电费、空调费的计算方式，无法确定上述费用的具体金额。原告提供的四份交费票据均为复印件，且交费主体均为山西三源酒店配套设备有限公司，无法确定被告拖欠原告物业费、水电费等费用的事实，故现原告主张被告支付物业费、水电费、空调费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告山西涵红科贸

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5752号上诉人(一审原告):山西涵红科贸有限公司，住所地太原市迎泽区桥头街五一路**景观新贵小区******。法定代表人:薛小红。委托诉讼代理人：周舟，男，1994年11月6日出生，汉族，该公司员工，住太原市小店区坤泽十里城****楼**1902。被上诉人(一审被告):山西蕴曼科贸有限公司,住,住所地山西所地山西省太原市小店区南中环****……