追偿权纠纷 （2014）芜中民二初字第00474号

龙湖公司与伟鹏公司签订的《最高额抵押反担保合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。龙湖担保公司为伟鹏公司代偿了建设银行芜湖三山支行借本息共计5160766.1元，其依法可向伟鹏公司追偿，且双方约定的代偿利息按银行同期贷款基准利率4倍计算，符合相关法律的规定，故对龙湖公司诉请伟鹏公司支付代偿款5160766.1元及相关利息的诉讼请求应予支持。龙湖公司主张实现债权费用18万元，符合合同约定，应予支持，但该费用过高，依据安徽省律师收费标准，本院酌定该律师费为10万元。龙湖公司与伟鹏公司签订的《最高额抵押反担保合同》，亦系双方当事人的真实意思，且不违反法律规定，亦属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。且案涉土地、厂房已办理抵押登记，龙湖公司可对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖伟鹏冻库服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市龙湖融资担保有限

龙湖公司与伟鹏公司签订的《最高额抵押反担保合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。龙湖担保公司为伟鹏公司代偿了建设银行芜湖三山支行借本息共计5160766.1元，其依法可向伟鹏公司追偿，且双方约定的代偿利息按银行同期贷款基准利率4倍计算，符合相关法律的规定，故对龙湖公司诉请伟鹏公司支付代偿款5160766.1元及相关利息的诉讼请求应予支持。龙湖公司主张实现债权费用18万元，符合合同约定，应予支持，但该费用过高，依据安徽省律师收费标准，本院酌定该律师费为10万元。龙湖公司与伟鹏公司签订的《最高额抵押反担保合同》，亦系双方当事人的真实意思，且不违反法律规定，亦属

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二初字第00474号原告：芜湖市龙湖融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三华山安置小区。法定代表人：陈红琴，该公司董事长。委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：李洁，安徽纬纶律师事务所律师。被告：芜湖伟鹏冻库服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区浮山路西侧。法定代表人：董树根，该公司总经理。被告：芜湖乐泉食……