建设工程施工合同纠纷 （2017）黔01民终4656号

依法成立的合同应受法律保护，本案中双方当事人签订的合同是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案所涉工程已于2015年10月1日正式投入使用，于2016年1月11日做了结算审核，且吉奥公司并没有证据证明美弧公司存在违约行为，故一审法院认为美弧公司所负合同主要义务已履行完毕，吉奥公司应按合同履行支付款项的义务。对于吉奥公司主张美弧公司垫资不足100万元，不应按1:2的比例分配利润的问题，因双方均无法证明各自垫资多少金额，一审法院认为应根据合同的约定，按1:2的比例确定双方的垫资金额及利润分配。吉奥公司共计从政府领取了1761631.18元的工程款，扣除吉奥公司15%的管理费后按1:2的比例分配，美弧公司应取得998257.67元，吉奥公司现已支付美弧公司80万元，故吉奥公司还应支付美弧公司198257.67元。对于违约金，双方约定的万分之三的比例并未违反法律的强制性规定，双方均认可自2016年1月11日结算审核完毕后开始计算违约金，截止2017年2月10日本案立案受理之日，共计395天，每月按万分之三计算违约金为

依法成立的合同应受法律保护，本案中双方当事人签订的合同是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案所涉工程已于2015年10月1日正式投入使用，于2016年1月11日做了结算审核，且吉奥公司并没有证据证明美弧公司存在违约行为，故一审法院认为美弧公司所负合同主要义务已履行完毕，吉奥公司应按合同履行支付款项的义务。对于吉奥公司主张美弧公司垫资不足100万元，不应按1:2的比例分配利润的问题，因双方均无法证明各自垫资多少金额，一审法院认为应根据合同的约定，按1:2的比例确定双方的垫资金额及利润分配。吉奥公司共计从政府领取了17

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终4656号上诉人（原审被告）：贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区牛场乡蓬莱村。法定代表人：王康，该公司经理。委托诉讼代理人：姜汉，贵州铁汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州美弧展览展示有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路33号院1号楼1单元5楼东户。法定代表人：邵发得，该公司执行董事兼经理。委托诉讼……