民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第991号

根据一审期间法院对上诉人谢宏庆所作的2015年5月8日《询问笔录》，上诉人谢宏庆自述：被上诉人吕光生当时要求其支付184万元，其不同意，并劝说吕光生，吕光生经权衡后让步到68.2万元，其考虑到各种因素，无奈之下只能答应，但因担心再次出现钱付了工商登记还是没过户的情况发生，故没有向吕光生支付现金，而是向吕光生出具诉争《借条》。从该过程看，诉争《借条》系经双方协商后由上诉人谢宏庆自行出具，并为被上诉人吕光生所接受，且诉争《借条》不论是从标题、内容还是签名上看，均体现有“借”字，结合上诉人谢宏庆此后的还款行为，应认定双方已经结算并就原欠股权转让款转化为借款达成合意。上诉人谢宏庆关于股权转让款未转化为借款的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院认为，上诉人谢宏庆关于股权转让款未转化为借款的上诉主张无理，本院不予支持。双方已就股权转让款转化为借款达成合意，该合意真实、合法、有效，双方均应按《借条》约定履行。上诉人谢宏庆原审时虽主张《借条》系被胁迫出具，但对此未提供任何证据证明，本院不予支持。上诉人谢宏庆以原股权转让款不符合支付条件为由主张借款尚无需偿还，但《借条》对借款的偿还亦未附加任何前

根据一审期间法院对上诉人谢宏庆所作的2015年5月8日《询问笔录》，上诉人谢宏庆自述：被上诉人吕光生当时要求其支付184万元，其不同意，并劝说吕光生，吕光生经权衡后让步到68.2万元，其考虑到各种因素，无奈之下只能答应，但因担心再次出现钱付了工商登记还是没过户的情况发生，故没有向吕光生支付现金，而是向吕光生出具诉争《借条》。从该过程看，诉争《借条》系经双方协商后由上诉人谢宏庆自行出具，并为被上诉人吕光生所接受，且诉争《借条》不论是从标题、内容还是签名上看，均体现有“借”字，结合上诉人谢宏庆此后的还款行为，应认定双方已经结算并就原欠股权转让款转化为借款达成合意。上诉人谢宏庆关于股权转让款未转化为

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第991号上诉人（原审被告）谢宏庆，男，住上海市闵行区。委托代理人彭崇泉，福建攻略律师事务所律师。委托代理人刘旭平，福建攻略律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）吕光生，男，住龙岩市新罗区。上诉人谢宏庆因与被上诉人吕光生民间借贷纠纷一案，不服周宁县人民法院（2015）周民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24……