责任保险合同纠纷 （2015）朔中民终字第545号

上诉人所提的精神损害抚慰金，原审并未在商业第三者责任险判决赔偿，上诉人的该上诉请求无事实依据，本院不予支持；关于车辆损失问题，被上诉人在一审时提供了修车发票，并附有维修明细，应当予以认定，上诉人虽然提出修复费用过高，但不能提出相反证据，又，被上诉人依据保险合同请求上诉人对车辆损失进行理赔，依照合同约定，上诉人应当对被上诉人的车辆损失予以赔偿，至于上诉人提出的应按事故责任比例赔付，在上诉人对被上诉人的车辆损失赔偿后，可依据有关规定向本起事故的另一责任方进行追偿。故该上诉请求不予支持；至于免赔问题，被上诉人已投保不计免赔率险种，上诉人提出的免赔的上诉意见无法律依据，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实，适用法律准确，依法应予维持，上诉人所提上诉意见无事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6437元，由上诉人英大泰和财保朔州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　王占忠审判员　　李　婧审判员　　张　平二〇一五年十月二十八日书记员　　张海梅

上诉人所提的精神损害抚慰金，原审并未在商业第三者责任险判决赔偿，上诉人的该上诉请求无事实依据，本院不予支持；关于车辆损失问题，被上诉人在一审时提供了修车发票，并附有维修明细，应当予以认定，上诉人虽然提出修复费用过高，但不能提出相反证据，又，被上诉人依据保险合同请求上诉人对车辆损失进行理赔，依照合同约定，上诉人应当对被上诉人的车辆损失予以赔偿，至于上诉人提出的应按事故责任比例赔付，在上诉人对被上诉人的车辆损失赔偿后，可依据有关规定向本起事故的另一责任方进行追偿。故该上诉请求不予支持；至于免赔问题，被上诉人已投保不计免赔率险种，上诉人提出的免赔的上诉意见无法律依据，依法不予支持。综上，一审判决认定

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第545号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司（大货车保险人）。以下简称英大泰和财保朔州中心支公司。负责人朱峰，该中心支公司总经理。委托代理人喻晓杰，男，山西墨法世家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朔州市豪杰米砂制品有限责任公司（大货车所有人及被保险人）。以下简称豪杰制品公司。法定代表人李生当，该公司总经理……