建设工程施工合同纠纷 （2016）黑11民终655号

与拖欠原告的人工费无直接关系。综上，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于适用第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，经院审判委员会讨论决定，判决，一、被告万凤岐于本判决生效后立即给付原告孔庆彪人工费923,639.04元；二、被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司对被告万凤岐的上述给付义务承担连带责任。案件受理费13,037.00元，由二被告负担。判决宣判后，被告万凤岐不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、原审法院认定事实错误，2010年孔庆彪找到万凤岐时，并没有要求增加工程单价，孔庆彪也没有同意补剩余工程款，因孔庆彪与高红民、李子全形成了新的分包合同，孔庆彪的施工款应由高红民、李子全给付，上诉人与孔庆彪没有任何法律关系，原审法院提供的证据只是上诉人对当时建筑业人工费普遍上涨事实的上调，而不是同意将孔庆彪人工费上调。因高红民、李子全与孔庆彪之间人工费内容与上诉人无关，即使存在人工单价上涨的情况，也无须更改合同价款。2、原审法院认定涉案工程的人工费总造价为5,847,638.25元及未完工程量为196,597.00元与客观

与拖欠原告的人工费无直接关系。综上，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于适用第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，经院审判委员会讨论决定，判决，一、被告万凤岐于本判决生效后立即给付原告孔庆彪人工费923,639.04元；二、被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司对被告万凤岐的上述给付义务承担连带责任。案件受理费13,037.00元，由二被告负担。判决宣判后，被告万凤岐不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、原审法院认定事实错误，2010年孔庆彪找到万凤岐时，并没有要求增加工程单价，孔庆彪也没有同意补剩余工程款，因孔庆彪与高红民、

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑11民终655号上诉人（原审被告）万凤岐，男，1957年2月23日出生，个体业主，住黑龙江省富裕县。委托代理人吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孔庆彪，男，1970年12月13日出生，个体业主。住黑龙江省大兴安岭地区塔河县。被上诉人（原审被告）齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区安顺路117号。法定……