民间借贷纠纷 （2015）淮民一终字第00986号

根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”。本案中，考洪杰向彭德玲所借10万元已交至元金亨公司凤台分公司，利息是该公司发放给考洪杰，并由考洪杰支付给彭德玲。现凤台县公安局对元金亨公司凤台分公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，因案涉借款与该公司有关，故应将本案裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告彭德玲的起诉。宣判后，彭德玲不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由为：彭德玲与元金亨公司、陈秀军之间并不存在民间借贷关系，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条驳回彭德玲的起诉，实际上就是直接否定了彭德玲与考洪杰之间签订借贷合同的真实性、合法性，导致了彭德玲无法依据法律途径维护自己的合法权益。考洪杰

根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”。本案中，考洪杰向彭德玲所借10万元已交至元金亨公司凤台分公司，利息是该公司发放给考洪杰，并由考洪杰支付给彭德玲。现凤台县公安局对元金亨公司凤台分公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，因案涉借款与该公司有关，故应将本案裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适

安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一终字第00986号上诉人（原审原告）：彭德玲，女，1954年10月16日生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）：考洪杰，女，1964年11月9日生，汉族，户籍地凤台县，现住凤台县。委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜凯，男，1963年10月12日生，汉族，户籍地凤台县，现住凤台县。上诉人彭德玲因民间借……