侵害作品放映权纠纷 （2016）湘07民初157号

本案的争议焦点是：（一）本案是否是重复诉讼；（二）钻石钱柜练歌房的行为是否构成侵权，如何承担侵权责任；（三）钻石钱柜练歌房应否承担赔偿责任。 关于争议焦点（一）本案是否是重复诉讼。音集协在本案中以钻石钱柜练歌房未经权利人授权而在其经营场所的点歌系统内以卡拉OK方式向公众放映《往日情》、《爱琴海》、《爱我久一点》等143首MV音乐电视作品为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，本案与2016年6月16日音集协诉钻石钱柜练歌房著作权侵权纠纷一案的当事人相同，诉讼请求基本相同，但所涉侵权音乐电视作品不同，即钻石钱柜练歌房的侵权行为不同，故本案与前诉的诉讼标的不同，不属于重复诉讼，应予受理。 关于争议焦点（二）钻石钱柜练歌房的行为是否构成侵权。《往日情》等143首涉案MV音乐电视作品由歌曲及一系列连续画面组成，画面的空间形态、情境氛围与音乐体裁和歌词的意境形成统一风格，是演员、剧本、摄影、剪辑、配乐、灯光、化妆、美工等多项合作的综合性艺术，作品的完成需编、采、录制等劳动，包含了制作者鲜明个性化的创作，是以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第

本案的争议焦点是：（一）本案是否是重复诉讼；（二）钻石钱柜练歌房的行为是否构成侵权，如何承担侵权责任；（三）钻石钱柜练歌房应否承担赔偿责任。 关于争议焦点（一）本案是否是重复诉讼。音集协在本案中以钻石钱柜练歌房未经权利人授权而在其经营场所的点歌系统内以卡拉OK方式向公众放映《往日情》、《爱琴海》、《爱我久一点》等143首MV音乐电视作品为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，本案与2016年6月16日音集协诉钻石钱柜练歌房著作权侵权纠纷一案的当事人相同，诉讼请求基本相同，但所涉侵权音乐电视作品不同，即钻石钱柜练歌房的侵权行为不同，故本案与前诉的诉讼标的不同，不属于重

湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘07民初157号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所律师。 被告：澧县钻石钱柜练歌房，住所地湖南省澧县。 经营者：苏以龙。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告澧县钻石钱柜……