（2015）临行终字第72号

段安锁等五人所诉的洪洞县民政局为其父段xx与郑云巧办理结婚登记行政行为，该行为系婚姻登记机关与结婚申请人之间的行政法律关系，段安锁等五人与该行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。故裁定驳回段安锁、段安萍、段安玲、段安红、段安祥的起诉。段安锁等五人上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，在一审审理过程中，上诉人发现洪洞县民政局在颁发结婚登记过程中存在多处违反规定和弄虚作假的地方，民政局亦未提供作出该行政行为的原件；根据最高人民法院对类似案件的批复，上诉人有权作为原告提起行政诉讼。要求二审法院查明事实，依法撤销一审裁定并公正审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”。该规定赋予了死亡公民近亲属可以原告资格，以自己名义提起行政诉讼，但原告必须以被诉行政行为侵犯死者合法权益而非为了自己利益为由，才能提起诉讼。最高人民法院2005年10月8日法（2005）行他字第13号关于婚姻登记行政案件原告资格及判决方式有关问题的答复，亦对此作出相同规定。段安锁等五人主张婚姻登记行

段安锁等五人所诉的洪洞县民政局为其父段xx与郑云巧办理结婚登记行政行为，该行为系婚姻登记机关与结婚申请人之间的行政法律关系，段安锁等五人与该行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。故裁定驳回段安锁、段安萍、段安玲、段安红、段安祥的起诉。段安锁等五人上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，在一审审理过程中，上诉人发现洪洞县民政局在颁发结婚登记过程中存在多处违反规定和弄虚作假的地方，民政局亦未提供作出该行政行为的原件；根据最高人民法院对类似案件的批复，上诉人有权作为原告提起行政诉讼。要求二审法院查明事实，依法撤销一审裁定并公正审理。本院认为，

山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行终字第72号上诉人（原审原告）段安锁，男，1964年10月10日生，汉族。上诉人（原审原告）段安萍，女，1967年2月14日生，汉族。上诉人（原审原告）段安玲，女，1969年9月13日生，汉族。上诉人（原审原告）段安红，女，1972年9月12日生，汉族。上诉人（原审原告）段安祥，男，1975年10月29日生，汉族。委托代理人郑亚仟，山西亚仟……