民间借贷纠纷 （2017）皖11民终2444号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，王文虎提供借条，刘光辉认可是其本人署名、捺印，能够证明刘光辉向王文虎借款11万元事实，但刘光辉与朱善华已于2014年2月离婚，且结合在2015年王文虎分别向刘光辉与朱善华出示借条的情况，朱善华不应当承担还款义务，故对王文虎诉请11万元借款本金,应当由刘光辉单独偿还；借条上明确利息2分，不违反法律规定，一审法院应予支持。刘光辉、朱善华辩称11万元的借条实质是1万元的收条，该借条是王文虎对其欺诈的结果，不代表其真实意思表示,借贷关系没有真实发生，王文虎的主张不符合交易习惯等，没有证据加以证明，且经庭审释明后，仍放弃相关鉴定，对于借条的发生、本人的署名、捺印没有作出合理解释，另外，一审法院综合庭审中双方对于债务发生的基础关系的陈述，债务发生时双方关系的亲密程度，经济能力，款项交付的情形，对于被告的辩称不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘光辉于判决生效之日起三十日内向王文虎偿还借

合法的借贷关系受法律保护。本案中，王文虎提供借条，刘光辉认可是其本人署名、捺印，能够证明刘光辉向王文虎借款11万元事实，但刘光辉与朱善华已于2014年2月离婚，且结合在2015年王文虎分别向刘光辉与朱善华出示借条的情况，朱善华不应当承担还款义务，故对王文虎诉请11万元借款本金,应当由刘光辉单独偿还；借条上明确利息2分，不违反法律规定，一审法院应予支持。刘光辉、朱善华辩称11万元的借条实质是1万元的收条，该借条是王文虎对其欺诈的结果，不代表其真实意思表示,借贷关系没有真实发生，王文虎的主张不符合交易习惯等，没有证据加以证明，且经庭审释明后，仍放弃相关鉴定，对于借条的发生、本人的署名、捺印没有作出

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终2444号上诉人（原审被告）：刘光辉，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文虎，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市泊岗乡泊南村*组***号，身份证号码3411271964********。委托诉讼代理人：李芳，明光市明光……