饲养动物损害责任纠纷 （2015）深中法民终字第2903号

本案二审争议的焦点是：（一）被上诉人毕长财的残疾赔偿金应按城镇居民标准还是农村居民标准计算；（二）上诉人黄方勇是否应向被上诉人毕长财支付整形后续医疗费20000元。关于残疾赔偿金的计算标准问题。被上诉人毕长财为农村户口，但其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，为此向原审法院提交了深圳市宝安区沙井街道流动人口和出租屋综合管理所出具的四份《人口信息登记表》以及其在深圳农村商业银行开户账号的对账单。上述《人口信息登记表》显示被诉人毕长财于2013年6月25日、2014年4月9日、2014年11月24日和2014年11月26日信息采集时均在深圳居住，由此可以推定其在事故发生时已在深圳居住一年以上。上述银行对账单则显示被上诉人毕长财于2013年8月1日至2015年1月8日期间每月均有一定收入。上诉人黄方勇主张被上诉人毕长财应按照农村居民标准计算赔偿数额，但未提交任何反驳被上诉人毕长财的主张的证据。本院认为，被上诉人毕长财的举证已达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，上诉人黄方勇虽持反对意见但未举证，本院对其主张不予支持。原审按照城镇居民标准计算被上诉人毕长财的残疾赔偿金，符合法律规定，处理正确，本院予

本案二审争议的焦点是：（一）被上诉人毕长财的残疾赔偿金应按城镇居民标准还是农村居民标准计算；（二）上诉人黄方勇是否应向被上诉人毕长财支付整形后续医疗费20000元。关于残疾赔偿金的计算标准问题。被上诉人毕长财为农村户口，但其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，为此向原审法院提交了深圳市宝安区沙井街道流动人口和出租屋综合管理所出具的四份《人口信息登记表》以及其在深圳农村商业银行开户账号的对账单。上述《人口信息登记表》显示被诉人毕长财于2013年6月25日、2014年4月9日、2014年11月24日和2014年11月26日信息采集时均在深圳居住，由此可以推定其在事故发生时已在深圳居住一年以上。上述银

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第2903号上诉人（原审被告）黄方勇。被上诉人（原审原告）毕长财，1975年l0月19日出生。委托代理人陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈朝辉，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。上诉人黄方勇因与被上诉人毕长财饲养动物损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第408号民事判决，向……