买卖合同纠纷 （2021）青28民终302号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中双方当事人充分协商后，签订《车辆买卖合同》，该合同中双方约定支付车款方式，双方的权利义务都有明确的约定，双方签订《车辆买卖合同》合法有效，一审法院予以确认。另原告提交的录音光盘中有三项内容，其中第三项录音内容为“如果涉案车辆有质押、二押、三押的情况存在或者被租赁公司扣走、偷走由被告负全责。可见，被告对涉案车辆灭失承担赔偿责任”。但原告使用涉案车辆有一年之久，加之原告也存在一定过错，酌情承担一定的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告仁增赔偿原告车辆（BMW525）损失费100000元（判决生效后30日内一次性支付）；二、驳回原告格里南杰的其他诉讼请求。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告仁增承担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。 一审判决认定事实与二审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人仁增诉称涉案车辆由租赁公司收回并非合同所写车主收回，且被上诉人明知系抵押车辆仍予以购买应自担风险的上诉理由，经查，当事人签订的《车辆

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中双方当事人充分协商后，签订《车辆买卖合同》，该合同中双方约定支付车款方式，双方的权利义务都有明确的约定，双方签订《车辆买卖合同》合法有效，一审法院予以确认。另原告提交的录音光盘中有三项内容，其中第三项录音内容为“如果涉案车辆有质押、二押、三押的情况存在或者被租赁公司扣走、偷走由被告负全责。可见，被告对涉案车辆灭失承担赔偿责任”。但原告使用涉案车辆有一年之久，加之原告也存在一定过错，酌情承担一定的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告仁增赔偿原告车辆（BM

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青28民终302号 上诉人（原审被告）：仁增，男，1986年4月7日生，藏族，住青海省海南州共和县。 被上诉人（原审原告）：格里南杰，男，1992年6月7日生，藏族，住青海省天峻县。 上诉人仁增因与被上诉人格里南杰买卖合同纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2020）青2823民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于202……