买卖合同纠纷 （2015）浙台商终字第91号

上诉人与被上诉人虽未订立书面买卖合同，但被上诉人提供的证据证明其已向上诉人交付了货物，且送货单上也有上诉人的工作人员的签字，被上诉人并向上诉人开具了增值税专用发票，故双方存在买卖合同关系。增值税专用发票所载货物数量与送货单一致，故上诉人应向被上诉人支付发票上所载的37528.60元货款。上诉人称其未收到货物，但上诉人的法定代表人在原审明确承认送货单的收货人系其员工，而上诉人亦未提供证据推翻送货单的所载，故对上诉人这一主张不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由上诉人三门沃德科技有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何敏军代理审判员　　洪海波代理审判员　　马永飞二〇一五年三月十八日代书　记员　　杨啸啸 更多数据：www.

上诉人与被上诉人虽未订立书面买卖合同，但被上诉人提供的证据证明其已向上诉人交付了货物，且送货单上也有上诉人的工作人员的签字，被上诉人并向上诉人开具了增值税专用发票，故双方存在买卖合同关系。增值税专用发票所载货物数量与送货单一致，故上诉人应向被上诉人支付发票上所载的37528.60元货款。上诉人称其未收到货物，但上诉人的法定代表人在原审明确承认送货单的收货人系其员工，而上诉人亦未提供证据推翻送货单的所载，故对上诉人这一主张不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第91号上诉人（原审被告）：三门沃德科技有限公司。住所地：三门县海游街道工业大道**号。法定代表人：葛文法，该公司执行董事。委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宁海县新宇冲压铸造厂。住所地：宁海县桥头胡街道屠家村。负责人：屠成海，该厂厂长。委托代理人：丁飞达，宁波市导源法律服务所法律工作者。上诉人……