盗窃 （2017）川07刑终328号

上诉人苑俊涛、许治鸿、原审被告人余凯以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人家属积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，被告人在归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。苑俊涛、许治鸿所提“其主动交代侦查机关未掌握的盗窃行为，属于自首，可以减轻处罚”的上诉理由与法律规定不符，不予采纳。许治鸿所提“其系从犯”的上诉理由与本院审查认定的事实不符，不予采纳。涉案被盗车辆的价值，系经具有合法资质的鉴定机构和鉴定人员依法定程序作出，鉴定意见真实、客观。且该鉴定意见作出后，侦查机关依法告知了各被告人，各被告人均表示对鉴定意见无异议。苑俊涛、许治鸿所提“涉案物品鉴定价格过高”的上诉理由不能成立。上诉人苑俊涛、许治鸿、原审被告人余凯以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人苑俊涛、许治鸿、原审被告人余凯在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人苑俊涛、许治鸿、原审被告人余凯的亲属在案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，在归案后能够如

上诉人苑俊涛、许治鸿、原审被告人余凯以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人家属积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，被告人在归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。苑俊涛、许治鸿所提“其主动交代侦查机关未掌握的盗窃行为，属于自首，可以减轻处罚”的上诉理由与法律规定不符，不予采纳。许治鸿所提“其系从犯”的上诉理由与本院审查认定的事实不符，不予采纳。涉案被盗车辆的价值，系经具有合法资质的鉴定机构和鉴定人员依法定程序作出，鉴定意见真实、客观。且该鉴定意见作出后，侦查机关依法告知了各被告人，各被告人均表示对鉴定意见无异议。苑俊涛、许治鸿所提“涉案物品鉴定价格过高”的上诉理由

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终328号原公诉机关江油市人民检察院。上诉人（原审被告人）苑俊涛，男，生于1987年10月20日，汉族，河北省大名县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2014年12月被广元市利州区人民法院判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪，2015年12月被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2016年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017……