机动车交通事故责任纠纷 （2015）滁民一终字第00236号

一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本起事故，经明光市公安局交通管理大队认定，阚续桃负此次事故的主要责任，冯夕敏负次要责任。对该责任认定当事人均无异议，对上述责任划分予以确认。根据本起事故实际情况和交警部门的事故认定书来划分责任即具体按阚续桃承担70%责任，冯夕敏承担30%责任。阚续桃驾驶的车辆在安盛保险滁州支公司投保了交强险，因此，安盛保险滁州支公司依照法律的规定或合同的约定，直接向冯夕敏予以赔付。对安盛保险滁州支公司称阚续桃持B2证不符合发生事故时驾驶的浙E×××××中型客车的车型，属准驾不符。冯夕敏与阚续桃双方协商达成协议，所以其公司不应承担赔偿责任等意见。首先，冯夕敏认为其与阚续桃之间的协议，没有实际履行，朱兵海未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、抗辩等诉讼权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。安盛保险滁州支公司也没有提供充分证据证明冯夕敏与阚续桃之间的协议已经履行；其次，明光市公安局交通管理大队事故认定书并未认定阚续桃属准驾不符，也没有认定阚续桃在本次事故中属无驾驶资格；再次，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务，该赔偿义务属于一种法定义务，旨

一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本起事故，经明光市公安局交通管理大队认定，阚续桃负此次事故的主要责任，冯夕敏负次要责任。对该责任认定当事人均无异议，对上述责任划分予以确认。根据本起事故实际情况和交警部门的事故认定书来划分责任即具体按阚续桃承担70%责任，冯夕敏承担30%责任。阚续桃驾驶的车辆在安盛保险滁州支公司投保了交强险，因此，安盛保险滁州支公司依照法律的规定或合同的约定，直接向冯夕敏予以赔付。对安盛保险滁州支公司称阚续桃持B2证不符合发生事故时驾驶的浙E×××××中型客车的车型，属准驾不符。冯夕敏与阚续桃双方协商达成协议，所以其公司不应承担赔偿责任等意见。首先，冯夕敏认为其与阚续桃之

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00236号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市西门子路17号5幢801-810室。负责人：姜晓春，该公司总经理。委托代理人：张文杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯夕敏，农民。委托代理人：冯夕宝，明光市明光法律服务所法律工作者。委托代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。被……