民间借贷纠纷 （2017）桂02民终626号

合法的借贷关系受法律保护。林春生向熊飞借款，有其向熊飞出具的《借条》予以证实，双方之间成立合法的债权债务关系。林春生辩称并未向熊飞借款，并认为本案所涉款项实为熊飞代理人周羽雄的投资款，林春生对其陈述并未提供证据予以支持证实，并且林春生认可收到15000元款项也认可借条系其书写，故该院对其林春生的辩解意见不予采信。林春生在（2016）桂0203民初2298号案件中提供17份收条来证实其已向周羽雄归还35000元，但周羽雄并非本案出借人，收条也并非熊飞向林春生所出具，且收条上载明的内容也无法认定与本案借款具有关联性，故该院对林春生的辩解意见及证明目的均不予采信。因借款未约定还款期限，熊飞可随时要求林春生偿还，由于林春生无法提供证据证明其向熊飞归还借款及利息，故熊飞起诉要求林春生归还借款15000元，有事实和法律依据，该院予以支持。关于借款利息，借条约定每月利率为1%，并未超过法律保护的范围，熊飞主张要求林春生从2008年8月计算至2016年6月，该院予以支持，则利息计算为14250元（15000元×1%×95个月），熊飞诉请超过部分该院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通

合法的借贷关系受法律保护。林春生向熊飞借款，有其向熊飞出具的《借条》予以证实，双方之间成立合法的债权债务关系。林春生辩称并未向熊飞借款，并认为本案所涉款项实为熊飞代理人周羽雄的投资款，林春生对其陈述并未提供证据予以支持证实，并且林春生认可收到15000元款项也认可借条系其书写，故该院对其林春生的辩解意见不予采信。林春生在（2016）桂0203民初2298号案件中提供17份收条来证实其已向周羽雄归还35000元，但周羽雄并非本案出借人，收条也并非熊飞向林春生所出具，且收条上载明的内容也无法认定与本案借款具有关联性，故该院对林春生的辩解意见及证明目的均不予采信。因借款未约定还款期限，熊飞可随时要求

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终626号上诉人（原审被告）：林春生，男，1952年1月10日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，被上诉人（原审原告）：熊飞，男，1980年9月27日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳南区，委托诉讼代理人：周羽雄，男，1944年1月3日生，汉族，广西柳州市人，柳州市大耐泵业有限责任公司退休员工……