债权人代位权纠纷 （2019）桂03民终166号

第三人南宁商交公司现仍然处于停业整顿期间，而认定被上诉人金茶江实业公司向第三人南宁商交公司给付条件尚未成就，是对南宁市金融工作办公室《关于对南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司实行停业整顿的通知》的误读。即使第三人南宁商交公司没有获得继续经营资格，根据被上诉人与第三人南宁商交公司《执行和解协议》的约定，第三人南宁商交公司须在一年内将物流项目出售。但该项目已由被上诉人金茶江实业公司开发建设，已预售房屋半年有余，第三人南宁商交公司与被上诉人金茶江实业公司该约定也不可能履行。综上，本案第三人南宁商交公司明显怠于行使到期债权，损害上诉人作为债权人利益。上诉人孙素梅代位第三人南宁商交公司向被上诉人金茶江实业公司行使代位权符合法律规定，依法应当予以支持。一审判决认定事实错误、适用法律错误、程序违法，请二审法院予以纠正。 被上诉人金茶江实业公司辩称，上诉人孙素梅上诉的理由不成立。1、上诉人对第三人南宁商交公司享有到期债权1063949.48元及相应利息依据不足。首先，第三人南宁商交公司不认可该笔借款债务，虽然第三人曾出具借款确认函，但与银行转账凭据不一致，第三人南宁商交公司也不予认可。根据《最高人民

第三人南宁商交公司现仍然处于停业整顿期间，而认定被上诉人金茶江实业公司向第三人南宁商交公司给付条件尚未成就，是对南宁市金融工作办公室《关于对南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司实行停业整顿的通知》的误读。即使第三人南宁商交公司没有获得继续经营资格，根据被上诉人与第三人南宁商交公司《执行和解协议》的约定，第三人南宁商交公司须在一年内将物流项目出售。但该项目已由被上诉人金茶江实业公司开发建设，已预售房屋半年有余，第三人南宁商交公司与被上诉人金茶江实业公司该约定也不可能履行。综上，本案第三人南宁商交公司明显怠于行使到期债权，损害上诉人作为债权人利益。上诉人孙素梅代位第三人南宁商交公司向被上诉人金茶江

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终166号 上诉人(原审原告)：孙素梅，女，1953年12月28日出生，满族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦启东，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐立权，广西伟宁律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：桂林市恭城金茶江实业有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县恭城镇燕新路2巷**……