民间借贷纠纷 （2016）云05民终360号

上诉人李继丞向被上诉人官彩芬借款并签订借款合同，被上诉人官彩芬将借款8万元直接转入上诉人李继丞指定的银行卡内，李继丞事后出具借条和收条，双方已经形成了民间借贷关系。借款到期后，李继丞应当按照合同约定归还借款。本案并非刑事案件，官彩芬并非马志雄案件的公安机关认定的犯罪嫌疑人，不存在先刑后民的情形，不应中止审理。上诉人李继丞认为本案是官彩芬为马志雄代还信用卡，官彩芬和马志雄合伙诈骗，但未向本院提交证据证实，且与其本人签字确认的借款合同、借条、收条及一审提交的录音证据相矛盾，其应承担举证不能的法律后果，故上诉人李继丞的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人李继丞负担。本判决为终审判决。审判长　张　燕审判员　刘光好审判员　茶晓皎二〇一六年九月二十三日书记员　金佳玲

上诉人李继丞向被上诉人官彩芬借款并签订借款合同，被上诉人官彩芬将借款8万元直接转入上诉人李继丞指定的银行卡内，李继丞事后出具借条和收条，双方已经形成了民间借贷关系。借款到期后，李继丞应当按照合同约定归还借款。本案并非刑事案件，官彩芬并非马志雄案件的公安机关认定的犯罪嫌疑人，不存在先刑后民的情形，不应中止审理。上诉人李继丞认为本案是官彩芬为马志雄代还信用卡，官彩芬和马志雄合伙诈骗，但未向本院提交证据证实，且与其本人签字确认的借款合同、借条、收条及一审提交的录音证据相矛盾，其应承担举证不能的法律后果，故上诉人李继丞的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云05民终360号上诉人（原审被告）李继丞。委托代理人张顺木，龙泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）官彩芬。委托代理人陈娟，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李雪婷，云南金曦律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人李继丞因与被上诉人官彩芬民间借贷纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初1242号……