农村土地承包合同纠纷 （2014）大中民终字第57号

原告王润审理中未满十八周岁，其诉讼时应确定父母作为其监护人，但审理中双方均认可原告王润已在外打工维持自己的生活，法律规定年满十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的收入为主要生活来源的，应视为完全民事行为能力人，故王润在本案中为完全民事行为能力人。二原告主张被告王德树未经二原告同意或在二原告不知晓的情况下，与被告赵正柏签订土地流转协议，签订协议后，二原告和被告王德树已对互换的耕地进行耕种，且将承包田交给被告赵正柏耕种，故二原告认为其不同意或不知晓的说法有悖常理，且没有证据证明，不予确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地流转至少包含转包、转让、出租、互换四种类型，故二原告提供的证据除明确部分属于互换，其余部分以何种方式流转不明确，但被告赵正柏提供的协议书上可以明确双方是以出租方式进行流转，二份协议并不矛盾，被告赵正柏提供的协议是对二原告提供协议的补充和完善，可以确认，双方之间的土地流转是采用出租和互换的方式，因此，原、被告签订的土地流转协议有效，流转行为应受到法律保护。被告王德树关于土地属买卖的辩解，没有证据证明，不予采纳；被告赵正柏关于二原告的诉讼已超诉讼时效的辩解，不

原告王润审理中未满十八周岁，其诉讼时应确定父母作为其监护人，但审理中双方均认可原告王润已在外打工维持自己的生活，法律规定年满十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的收入为主要生活来源的，应视为完全民事行为能力人，故王润在本案中为完全民事行为能力人。二原告主张被告王德树未经二原告同意或在二原告不知晓的情况下，与被告赵正柏签订土地流转协议，签订协议后，二原告和被告王德树已对互换的耕地进行耕种，且将承包田交给被告赵正柏耕种，故二原告认为其不同意或不知晓的说法有悖常理，且没有证据证明，不予确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地流转至少包含转包、转让、出租、互换四种类型，故二原告提供的证

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大中民终字第57号上诉人（原审原告）赵灿全。上诉人（原审原告）王润。被上诉人（原审被告）赵正柏。委托代理人黄甫义。被上诉人（原审被告）王德树。上诉人赵灿全、王润因与被上诉人赵正柏、王德树农村土地承包合同纠纷一案，不服鹤庆县人民法院（2013）鹤民一初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法……