离婚后财产纠纷 （2015）兵七民一终字第44号

第一，虽然徐某出示的李某2书写的说明、李某书写的说明并不足以证实其曾多次向李某索要140000元。但原审法院关于本案未超过诉讼时效的论理正确，且徐某、李某在二审审理过程中均未对此提出异议。故本案中徐某主张权利未过诉讼时效。第二，关于徐某主张的原审法院举证责任分配错误的上诉请求。根据法律关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，徐某要求李某支付2005年在128团某连种植青贮兑现款140000元，其应提供证据证实李某持有上述兑现款。因此，原审法院举证责任分配并无不当，徐某的该上诉请求不能成立，本院不予支持。第三，关于徐某上诉称李某应支付其140000元兑现款的上诉请求，因徐某向法院提供的李某某书写的证明、对李某1的录音及徐某委托代理人对孙某某所作的调查笔录、录音，不足以证实李某实际领取兑现款的数额，故对徐某的该上诉请求，本院不予支持。但根据徐某、李某的当庭陈述，结合法院依双方申请在128团、银行调取的相关证据，能够证实2005年8月19日128团某连支付李某青贮兑现款100000元，当日李某将该笔兑现款中的60000元交徐某。所以徐某不应再主张分割该笔兑现款，对徐某要求分割李

第一，虽然徐某出示的李某2书写的说明、李某书写的说明并不足以证实其曾多次向李某索要140000元。但原审法院关于本案未超过诉讼时效的论理正确，且徐某、李某在二审审理过程中均未对此提出异议。故本案中徐某主张权利未过诉讼时效。第二，关于徐某主张的原审法院举证责任分配错误的上诉请求。根据法律关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，徐某要求李某支付2005年在128团某连种植青贮兑现款140000元，其应提供证据证实李某持有上述兑现款。因此，原审法院举证责任分配并无不当，徐某的该上诉请求不能成立，本院不予支持。第三，关于徐某上诉称李某应支付其140000元兑现款的上诉请求，因徐某向法院提

新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵七民一终字第44号上诉人（原审原告）徐某，女，汉族，1964年3月11日出生，新疆生产建设兵团第七师128团某连职工，住该团。委托代理人许孝元，新疆燎原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某，男，汉族，1964年2月15日出生，新疆生产建设兵团第七师128团某连技术员，住该团。委托代理人叶某，新疆生产建设兵团第七师131团园林服务……