（2017）辽10行初87号

本案的争议焦点是被诉的房屋征收决定及行政复议决定是否合法。就相关问题分述如下：关于是否符合公共利益的需要。本案中被告辽阳市人民政府提交的《关于确认辽宁省2015年棚户区改造--辽阳市2015年棚户区改造项目（第一批）纳入全国2015年棚户区改造计划的请示》《关于确认辽宁省2015年棚户区改造--辽阳市2015年棚户区改造项目（第一批）纳入全国2015年棚户区改造计划的通知》能够证明宏伟区荣华街地块二区棚户区改造项目已列入全国2015年棚户区改造计划，《国务院办公厅关于促进房地产市场平稳健康发展的通知》（国办发[2010]4号）的规定，保障性安居工程包括城市和国有工矿棚户区改造，本案所涉地块属于棚户区改造，符合由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。被诉房屋征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（四）项的规定。原告提出本次征收实质上是为了满足辽化350项目卫生防护距离的要求，不属于公共利益的目的。本院认为，满足辽化350项目卫生防护距离的要求与本案所涉房屋征收是否属于棚户区改造并不矛盾，并不能因此否认此次征收属于棚户区改造的性质。关于是否符合四规划、一计划的要求。被告辽阳

原告王丽等32人不服被告辽阳市人民政府辽市征发[2017]第8号国有土地上房屋征收决定及被告辽宁省人民政府行政复议决定一案一审行政判决书

辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)辽10行初87号原告王丽。原告常玉杰。原告崔德洙。原告耿宏。原告李宝石。原告林树茂。原告孙海琴。原告邢艳凤。原告海啸。原告王丽松。原告王强。原告杨中辉。原告张春普。原告白仁彪。原告王德顺。原告孟凡军。原告王士俊。原告杨长伟。原告张洲。原告张伟。原告武敏。原告顾爱群。原告孟庆良。原告王炳刚。原告王平。原告刘金。原告朱丽玲。原告袁海燕。原告吴继冶。……