民间借贷纠纷 （2017）陕01民终9352号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。许霞主张姜小飞向其借款48000元，姜小飞抗辩许霞仅向其支付5000元。根据许霞提供的银行流水显示，许霞于2014年11月29日共支出4380元，这与许霞陈述的其于2014年11月29日至广东帮姜小飞垫付货款48000元的说法明显矛盾。且银行流水并不能证明许霞支出款项系为姜小飞垫付货款，许霞亦无其他证据予以佐证。故许霞要求判令姜小飞偿还借款本金43000元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回许霞的诉讼请求。诉讼费977元减半收取489元，由许霞承担。宣判后，许霞不服，上诉于本院称，一、一审认定事实错误，其与姜小飞于2014年11月22日乘飞机到广州进货，双方于2014年11月29日返回西安。一审错误认定为是2014年11月29日二人乘飞机到广州进货，导致认定转款数额发生错误。二、一审认定转账金额数额错误，将2014年11月20日至11月28日建设银行支出的11550元认定为10

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。许霞主张姜小飞向其借款48000元，姜小飞抗辩许霞仅向其支付5000元。根据许霞提供的银行流水显示，许霞于2014年11月29日共支出4380元，这与许霞陈述的其于2014年11月29日至广东帮姜小飞垫付货款48000元的说法明显矛盾。且银行流水并不能证明许霞支出款项系为姜小飞垫付货款，许霞亦无其他证据予以佐证。故许霞要求判令姜小飞偿还借款本金43000元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9352号上诉人（原审原告）：许霞，女，1993年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜小飞，男，1991年9月6日出生，汉族。上诉人许霞因与被上诉人姜小飞民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合……