劳务合同纠纷 （2018）京02民终8547号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩权并对当事人提交的证据进行质证的权利。唐守杰经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据吴秀平提供的工资表和欠条，可以证明吴秀平确实为涉案工程提供了劳务，且唐守杰认可尚欠吴秀平工资7666元，故吴秀平要求唐守杰给付工资7666元的诉讼请求，法院予以支持。城建公司将涉案工程的劳务发包给安平鑫业公司，安平鑫业公司系具有资质的劳务分包企业，现有证据证明城建公司已经全额支付了工程款，故对吴秀平要求城建公司给付工资的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。对于孟凡臣称其系安平鑫业公司的管理人员，以自己的名义与唐守杰签订了《围墙施工合同》，唐守杰系个人，不具备相应资质，虽然孟凡臣提供了证据用以证明已经支付了唐守杰全额工程款，但是孟凡臣与唐守杰并未进行结算，对于孟凡臣是否全额支付工程款，法院尚不能确认，且孟凡臣、唐守杰之间属于违法分包，孟凡臣应与唐守杰承担给付义务。孟凡臣与唐守杰之间结算及支付工程款可以另行解决。综上，一审法院判决：一、孟凡臣、唐守杰于判决生效后十日内给付吴秀平拖欠的劳务费七千六百六十六元；二、驳回吴秀平的其他诉讼请求
摘要
孟凡臣等与吴秀平劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终8547号上诉人（原审被告）：孟凡臣，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：吴秀平，男，1958年5月11日出生，满族，农民，住河北省保定市易县。原审被告：北京城建安装集团有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路21号3层306室。法定代表人：张西灵，董事长。委托……