（2012）深中法破初字第16号

本案的争议焦点有二：第一，原告向被告主张的债权是否成立；第二，原告的起诉是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，由于原告主张的债权系从第三人处受让所得，故首先要审查第三人对被告主张的债权是否成立。根据庭审查明的情况，证明被告拖欠第三人餐费234958元的证据主要是签单消费明细表与消费单签收记录，签单消费明细表上载明被告消费234958元，第三人尚未收款，表上记载的234958元的金额和消费单签收记录上记载的数额一致，签单消费明细表落款处有被告公章及财务经理陈某某的签字。原告主张该签单消费明细表是先由第三人盖章后传真给被告，被告确认后签字、盖章完毕再回传给被告，由于传真件不利于保存，故目前原告和第三人只持有复印件。虽然被告主张签单消费明细表只有复印件不应予以确认，但被告认可双方存在签单挂账并每月结算一次的方式在第三人处消费的事实。虽然原告的签单消费明细表只有复印件，但原告对此作出了较为合理的解释且有消费单签收记录予以佐证，第三人和被告也确认双方之间存在签单消费的事实，结合餐饮行业签单消费的一般习惯，能形成较为完整的证据链。并且被告既未能提交证据否定签单消费明细表的真实性，又未提供证据证明其

本案的争议焦点有二：第一，原告向被告主张的债权是否成立；第二，原告的起诉是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，由于原告主张的债权系从第三人处受让所得，故首先要审查第三人对被告主张的债权是否成立。根据庭审查明的情况，证明被告拖欠第三人餐费234958元的证据主要是签单消费明细表与消费单签收记录，签单消费明细表上载明被告消费234958元，第三人尚未收款，表上记载的234958元的金额和消费单签收记录上记载的数额一致，签单消费明细表落款处有被告公章及财务经理陈某某的签字。原告主张该签单消费明细表是先由第三人盖章后传真给被告，被告确认后签字、盖章完毕再回传给被告，由于传真件不利于保存，故目前原告和第

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法破初字第16号原告深圳市XXX会有限公司。法定代表人王某，总经理。委托代理人张某某，广东XX律师事务所律师。委托代理人何某某，深圳市XXX会有限公司员工。被告深圳市XXX开发有限公司。代表人深圳市XXX开发有限公司清算组。负责人赵某某，清算组组长。委托代理人张某某，广东XX律师事务所律师。第三人深圳市XXX管理有限公司。法定代表人麦某某，……