侵害商标权纠纷 （2013）合民三终字第00008号

一新公司是第3048035号“”注册商标权利人，依法享有该商标专有使用权，有权针对侵犯商标专用权的行为提起诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，属侵犯注册商标专用权。田维芳销售未经许可标有涉案商标的同一种商品，且不能举证证明其销售的商品有合法来源，该行为已构成侵权。商标权作为财产权具有商业价值，其载有的商誉来自于实际使用过程中消费者对商标的积极评价，田维芳销售假冒涉案商标的商品的行为客观上会影响消费者对涉案商标的评价，进而对商标专用权所对应的无形资产造成损害。综上，田维芳销售假冒涉案商标的商品，构成对一新公司享有的注册商标专用权的侵害，依法应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。鉴于一新公司当庭撤回要求田维芳刊登道歉声明以排除妨碍并消除影响的诉讼请求，故该院对上述诉请不再处理。对于赔偿损失的数额，一新公司未能举证证明其因田维芳侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明田维芳因侵权行为的违法所得，综合考虑涉案注册商标的知名度、田维芳的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素，原审法院酌定田维芳向一新公司赔偿经济损失8000元。综上，依照《中华人民

一新公司是第3048035号“”注册商标权利人，依法享有该商标专有使用权，有权针对侵犯商标专用权的行为提起诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，属侵犯注册商标专用权。田维芳销售未经许可标有涉案商标的同一种商品，且不能举证证明其销售的商品有合法来源，该行为已构成侵权。商标权作为财产权具有商业价值，其载有的商誉来自于实际使用过程中消费者对商标的积极评价，田维芳销售假冒涉案商标的商品的行为客观上会影响消费者对涉案商标的评价，进而对商标专用权所对应的无形资产造成损害。综上，田维芳销售假冒涉案商标的商品，构成对一新公司享有的注册商标专用权的侵害，依法应当

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）合民三终字第00008号上诉人（原审被告）：田维芳（系合肥新站区智强五金批发部业主），女，1974年2月5日出生，汉族。委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门一新砂轮有限公司。法定代表人：卓士豪，董事长。委托代理人：张应军，该公司法务部工作人员。上诉人田维芳为与被上诉人厦门一新砂轮有限公司（简称一新公司）侵害商标……