（2017）陕02民终346号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须符合“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认为有明确的被告”。该案原告在诉状中书写被告姓名地址明确，且向原审法院提供了被告的户籍登记信息，包括有姓名、性别、民族、出生日期、公民身份号码、籍贯、出生地、住址等情况，足以使被告与他人相区别，应该认为被告是明确的。一审在立案阶段即现场调查核实被告住址信息不妥，被告住址仅是被告身份的一部分信息，并非住址不实被告则不明确。起诉人在起诉时依据公安户籍登记的被告信息向人民法院起诉，人民法院应当受理。如在受理后，被告举证证明自己离开户籍登记地在他处连续居住超过一年，可移送有管辖权的法院，一审仅根据被告的电话陈述即确定自己无管辖权不妥。故一审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销铜川市王益区人民法院（2017）陕0202民初559号民事裁定；二、本案指令铜川市王益区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须符合“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认为有明确的被告”。该案原告在诉状中书写被告姓名地址明确，且向原审法院提供了被告的户籍登记信息，包括有姓名、性别、民族、出生日期、公民身份号码、籍贯、出生地、住址等情况，足以使被告与他人相区别，应该认为被告是明确的。一审在立案阶段即现场调查核实被告住址信息不妥，被告住址仅是被告身份的一部分信息，并非住址不实被告则不明确。起诉人在起诉时依据公安户籍登记的被告信息向人民法院起诉，人民法

陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕02民终346号上诉人（一审起诉人）：林菊萍，女，汉族，1986年7月10日生，住江苏省苏州市工业园区。上诉人林菊萍因不服陕西省铜川市王益区人民法院（2017）陕0202民初559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林菊萍上诉请求：请求依法撤销铜川市王益区人民法院（2017）陕0202民初559号民事裁定书，裁定由……