买卖合同纠纷 （2015）平中民二终字第98号

马文禄、客都购物广场之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示；灵台县食品药品稽查局接受马文禄投诉现场检查认定，客都购物广场持有有效期内的《食品流通许可证》，散装食品区虽对部分散装食品进行了分装，但所有散装食品大包装上均有合格证或销货凭证、进货票据及供货商资质复印件；案件审理中，客都购物广场提供的证据证实产品合格证或销货凭证上均有生产厂家、生产日期、保质期等信息，故马文禄在客都购物广场购买的商品并非“三无”产品。买卖合同合法有效。马文禄主张客都购物广场销售“三无”产品，请求返还购物款、支付违约金理由不能成立。客都购物广场销售散装食品未按行业规范操作、未能在分装袋或容器上标明商品的生产者名称、生产日期、保质期等信息，引起马文禄误解；马文禄在未弄清客观事实的情况下贸然投诉，双方形成纠纷，均有一定责任。对马文禄由此造成的经济损失，客都购物广场应酌情予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六条、第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决：一、驳回原告马文禄请求被告返还购物款7135.20元、支付违约金71352.00元的诉讼请求。二、

马文禄、客都购物广场之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示；灵台县食品药品稽查局接受马文禄投诉现场检查认定，客都购物广场持有有效期内的《食品流通许可证》，散装食品区虽对部分散装食品进行了分装，但所有散装食品大包装上均有合格证或销货凭证、进货票据及供货商资质复印件；案件审理中，客都购物广场提供的证据证实产品合格证或销货凭证上均有生产厂家、生产日期、保质期等信息，故马文禄在客都购物广场购买的商品并非“三无”产品。买卖合同合法有效。马文禄主张客都购物广场销售“三无”产品，请求返还购物款、支付违约金理由不能成立。客都购物广场销售散装食品未按行业规范操作、未能在分装袋或容器上标明商品的生产者名称、生产

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平中民二终字第98号上诉人（原审原告）马文禄，男，回族，生于1979年2月2日，宁夏回族自治区西吉县人，住马建乡白台村。被上诉人（原审被告）灵台县客都购物广场。住所地：灵台县。法定代表人陈胜三，该购物广场总经理。委托代理人贾卫兴，该购物广场经理。委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。上诉人马文禄因与被上诉人灵台县客都购物广场（以下简称客都购……