房屋买卖合同纠纷 （2015）哈民二民再终字第16号

书证一与二审委托尚志法院调查的内容一致，并与《房屋买卖合同》、39万元收据、商品房认购票据、证人证言形成证据链条，从不同的角度证明了《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且连丽南自认贾某某名下当时确实是两套房。本院予以采信。书证二只能够证明战舰除鼎鑫五金电工商店外，没有其他经营登记，但证明不了二审中战舰的代理人表述失误。本院不予采信。迟某某的证词证明不了当事人之间争议的性质，本院不予采信。再审对除二审判决中“另认定”和“再认定”的事实外，其他事实与一、二审判决认定的事实一致。本院再审认为：（一）关于合同的性质问题。战舰提起诉讼时，向一审法院提交了《房屋买卖合同》、贾林、连丽南出具的收到购房款的收据、商品房认购票据等证据；贾某某、贾林、连丽南主张本案系民间借贷纠纷，根据“谁主张、谁举证”的原则，贾某某、贾林、连丽南应提供证据证明其主张，但其在二审审理期间仅向本院提供了证人张某某的证言，而未提供其它证据予以佐证。战舰提交的证据能够形成证据链条以证实其诉讼主张，而贾某某等仅提供了一份孤证，在没有其他证据佐证的情况下，不足以证明其主张成立。故二审认定双方名为房屋买卖实为借款无事实和法律依

书证一与二审委托尚志法院调查的内容一致，并与《房屋买卖合同》、39万元收据、商品房认购票据、证人证言形成证据链条，从不同的角度证明了《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且连丽南自认贾某某名下当时确实是两套房。本院予以采信。书证二只能够证明战舰除鼎鑫五金电工商店外，没有其他经营登记，但证明不了二审中战舰的代理人表述失误。本院不予采信。迟某某的证词证明不了当事人之间争议的性质，本院不予采信。再审对除二审判决中“另认定”和“再认定”的事实外，其他事实与一、二审判决认定的事实一致。本院再审认为：（一）关于合同的性质问题。战舰提起诉讼时，向一审法院提交了《房屋买卖合同》、贾林、连丽南出具的收到购

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民再终字第16号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）战舰，男，1976年4月18日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾某某，未成年人。委托代理人卢学华，黑龙江胜隆信律师事务所律师。被申请人（一审被告）：连丽南，女，1985年3月19日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。委托代理人卢学华，黑龙……