（2015）唐民再终字52号

双方签订的公益亩（机动地）投标承包合同及补充协议合法有效，双方应按合同及补充协议约定履行义务。在承包合同及补充协议中，双方约定了周炳春在承包期内对所承包的苇田有合理的使用、生产经营权。故周炳春在承包地块内栽植树木等符合合同约定，现合同虽已到期，但因周炳春所栽植的树木是否成林是否符合砍伐标准需依法由林业部门的审查确认，故应认定双方合同延续至林业部门颁发砍伐许可证时解除较为适宜，村委会主张周炳春赔偿因土地延包给其造成的经济损失5000元，但未提供相关证据，依法不予采信。村委会另增加诉讼请求主张自本合同终止之日起即2008年4月21日至今被告所占用的土地使用费，具体数额按照本村历年同地同块承包最低价每亩120元，每年3000元，周炳春不予认可。因村委会作为本案当事人，且是村集体土地对外承包的发包方，如采信其自身提供的证据缺乏证据的公证、客观性，应判决以镇级主管部门保管的李家寺村土地承包合同中承包费用的平均值作为交纳承包费的标准较为适宜。故依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定判决：一、双方签订的土地承包合同及补充协议自2008年4月21日起延续至林业部门颁发该地块内树木砍伐许可证时解除，届

双方签订的公益亩（机动地）投标承包合同及补充协议合法有效，双方应按合同及补充协议约定履行义务。在承包合同及补充协议中，双方约定了周炳春在承包期内对所承包的苇田有合理的使用、生产经营权。故周炳春在承包地块内栽植树木等符合合同约定，现合同虽已到期，但因周炳春所栽植的树木是否成林是否符合砍伐标准需依法由林业部门的审查确认，故应认定双方合同延续至林业部门颁发砍伐许可证时解除较为适宜，村委会主张周炳春赔偿因土地延包给其造成的经济损失5000元，但未提供相关证据，依法不予采信。村委会另增加诉讼请求主张自本合同终止之日起即2008年4月21日至今被告所占用的土地使用费，具体数额按照本村历年同地同块承包最低价

唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民再终字52号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）滦南县扒齿港镇李家寺村民委员会。法定代表人周炳宝，任村委会主任。委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）周炳春。委托代理人张海兰，河北扬清律师事务所律师。申请再审人李家寺村民委员会与被申请人周炳春排除妨碍纠纷一案，河北省滦南县人民法院作出（2011）奔民重字第3号民……